Traducción completa de la declaración de la agencia de Kim Soo Hyun en respuesta a la conferencia de prensa de la familia de Kim Sae Ron
El 18 de marzo, KST, la agencia del actor Kim Soo Hyun , Gold Medalist , emitió una extensa declaración refutando las afirmaciones hechas por la familia de la fallecida actriz Kim Sae Ron durante una conferencia de prensa el 17 de marzo, KST.
A continuación la traducción del comunicado completo:
Hola, soy Gold Medalist. Queremos expresar nuestra postura respecto a las declaraciones de la familia de Kim Sae Ron en la conferencia de prensa del Instituto de Investigación Garosero el 17 de marzo.
Nuestra posición respecto a la segunda carta certificada enviada
La familia en duelo afirmó que la segunda carta certificada que fue enviada el 25 de marzo de 2024 decía que ‘si publica fotos similares a la publicada el 24 de marzo, o contacta a alguno de los actores de la agencia, tendrá que compensar cualquier daño sufrido por el drama ‘Queen of Tears’. El correo certificado original se adjunta a esta declaración.
Como se desprende de la carta certificada, nunca hemos exigido compensación a Kim Sae Ron por los daños causados al drama. Tampoco es posible reclamar compensación por publicar fotos en línea ni por contactar a otros actores de la agencia.
Enviamos la segunda carta certificada para brindar más información sobre la primera. Como se mencionó anteriormente, la enviamos para informarle que la deuda aún no se había cobrado y para descartar la posibilidad de incumplimiento de funciones por parte de nuestros ejecutivos. Esto corresponde a la primera carta certificada enviada el 15 de marzo de 2024.
Sin embargo, el 24 de marzo, Kim Sae Ron le envió un mensaje de texto a Kim Soo Hyun al respecto y publicó una foto de ambos en sus redes sociales. La segunda carta certificada tenía como objetivo explicar por qué la instamos a pagar su deuda y revelar nuestra intención de negociar con ella sobre el pago de la misma. Como se ve en la segunda carta certificada, declaramos: «Si la empresa no solicita el pago de nuestra deuda crediticia, nuestra empresa cliente podría ser acusada de abuso de confianza» y que nuestra intención era «discutir proactivamente el método de pago de la deuda».
La familia en duelo alegó que la segunda carta era simplemente una forma de ganar más tiempo para que ella pudiera pagar su deuda. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la segunda carta solo tenía como objetivo hablar con ella sobre el plazo de pago. No contiene ninguna exigencia para instarla a pagar su deuda. La razón por la que dice «informar a sus representantes legales sobre un posible calendario de pago de la deuda» es para demostrar que se solicitó el pago de la deuda pero no se cobró, ya que no puede incluir que la deuda no tiene que pagarse. Si hubiéramos indicado que no tiene que pagar la deuda, la estaríamos eximiendo de su pago, lo que podría haber causado problemas fiscales.
El 26 de marzo de 2024, nuestro representante legal contactó a la agencia de Kim Sae Ron y le explicó el propósito de la carta. Kim Sae Ron expuso su postura respecto a la segunda carta.
Quisiera expresarle mi gratitud por la sinceridad que me ha demostrado. Por supuesto, asumiré la responsabilidad por los daños sufridos y me gustaría discutir el futuro plan de pagos para demostrar mi determinación de asumir la responsabilidad por los daños que deba afrontar.
Como se indicó anteriormente, la relación acreedor-deudor con la agencia y Kim Sae Ron se ha resuelto. Queremos reiterar que registramos la totalidad de la deuda como incobrable (tras recibir el informe de auditoría el 1 de abril de 2024) sin ninguna insistencia ni negociación respecto al pago.
Con esto, se puede ver que no teníamos intención de presionarla para que pagara la deuda desde el principio, y la fallecida y la familia en duelo nunca han intentado pagar la deuda desde entonces.
Además, la relación acreedor-deudor de la agencia con Kim Sae Ron es de nuestra competencia. Kim Soo Hyun no tiene autoridad para informar su postura al respecto. Por ello, tuvimos que impedirle contactar a Kim Soo Hyun en relación con la deuda en la carta certificada.
Le explicamos a Kim Sae Ron que el pago de la deuda no es responsabilidad de los empleados o actores de la agencia, sino de la empresa cliente, por lo que le solicitamos que no se comunique con ninguno de los actores de la agencia sobre este asunto.
No hay ningún contenido que indique que deba pagar una indemnización si contacta a actores de la agencia. Sin embargo, Garosero tergiversó el significado del informe, afirmando que la amenazamos si contactaba no solo a Kim Soo Hyun, sino también a cualquier persona de la agencia. Sin embargo, no hicimos tales exigencias, y ella contactó libremente a los actores después.
Cuando Kim Sae Ron publicó la foto en redes sociales el 24 de marzo, fue durante la emisión de «Queen of Tears». Se publicaron al menos 50 artículos entre las 2:14 y las 11:00, cuando nuestra compañía reveló su postura oficial. Le informamos a Kim Sae Ron que cualquier acción impulsiva podría afectar a todas las partes involucradas, incluyendo a la productora, los actores, la emisora y otros. Nunca la presionamos para que pagara los daños.
Nuestra postura sobre el YouTuber Lee Jin Ho
El contrato de Kim Sae Ron con Gold Medalist expiró en noviembre de 2022. Posteriormente, trabajó con otra compañía de entretenimiento. El representante que el Instituto de Investigación Garo Sero afirmó tener vínculos con el YouTuber Lee Jin Ho, en realidad está afiliado a esa otra compañía y no es empleado de GOLD MEDALIST. A pesar de esto, el Instituto de Investigación Garo Sero distorsiona los hechos al hacer declaraciones cuidadosamente redactadas en conferencias de prensa, como » Estamos en la etapa de identificar al representante de la agencia de Kim Soo Hyun, a quien Lee Jin Ho llamó un amigo cercano «, las cuales buscan eludir responsabilidades legales y engañar al público.
Sobre hechos falsos relacionados con la actriz Seo Ye Ji
En su informe del 17 de marzo, el Instituto de Investigación Garo Sero (Gaseyeon) afirmó, basándose en una fuente anónima, que nuestra empresa coludió con los medios de comunicación para difamar a Seo Ye Ji. Esta afirmación es totalmente falsa y se basa únicamente en una denuncia anónima. Incluso el gerente responsable de Seo Ye Ji en ese momento, ahora dimitido, quedó tan desconcertado por esta afirmación que se puso en contacto con nosotros. Les instamos encarecidamente a que dejen de difundir información falsa, infundada e irresponsable, sin pruebas ni rendición de cuentas.
Se solicita a la familia en duelo que deje de difundir información falsa.
La familia del difunto ha estado haciendo muchas declaraciones falsas sobre nuestra agencia y Kim Soo Hyun. Por ejemplo, han afirmado que no visitamos el funeral del difunto. Sin embargo, dejamos una corona de condolencias, visitamos el funeral dos veces el 17 y el 19 de febrero, y también nos reunimos con la familia en persona para ofrecerles nuestras condolencias y les dejamos dinero.
El Instituto Garo Sero se refirió a la denunciante que filtró la vida privada de Kim Soo Hyun como «la tía de Kim Sae Ron». Sin embargo, otros medios han afirmado que la denunciante no es en realidad su tía biológica. Durante la conferencia de prensa, la familia en duelo declaró: «La madre de la fallecida no tiene una hermana casada [es decir, una tía]. En cambio, la tía que fue entrevistada recientemente es alguien como una madre para Sae Ron, incluso más que su madre biológica». La describieron como «más cercana que una tía biológica». En los medios, cuando a alguien se le llama «tía», generalmente se refiere a la hermana de la madre. Que la denunciante sea un pariente real o simplemente un conocido cercano afectará significativamente la confianza pública en la información compartida a través de los medios. Sin embargo, durante la conferencia de prensa, la familia en duelo no tenía claro si la denunciante es realmente un pariente o simplemente alguien cercano a la familia. Recientemente, varias personas de la industria nos han informado que la denunciante en cuestión es en realidad la madre de otro actor.
El aspecto más importante del informe de un denunciante es la veracidad de la información, no su identidad. Somos plenamente conscientes de ello. Sin embargo, mencionamos la identidad del denunciante porque la familia en duelo declaró en su rueda de prensa que «atacar a un familiar es un grave error». Sin embargo, también compartieron fotos privadas de Kim Soo Hyun sin su consentimiento. Estas fotos, que se revelaron previamente en una transmisión con Kim Sae Ron, se tomaron en una casa a la que se mudó al cumplir la mayoría de edad. No tienen ninguna relación con la supuesta relación que alega la familia en duelo. A pesar de ello, la familia en duelo justificó sus acciones con el pretexto de que «atacar a un familiar es un grave error» y divulgó ilegalmente la vida privada de Kim Soo Hyun. El Instituto Garo Sero avivó la situación al provocar repetidamente la publicación de nuevas fotos y exagerar el contexto de las mismas con su lenguaje provocador. La familia afligida ha citado la cobertura mediática de la vida privada de la fallecida como una de las razones de su fallecimiento. De ser así, cabe preguntarse: ¿qué le están haciendo exactamente la familia afligida y el Instituto Garo Sero a Kim Soo Hyun ahora?
El Instituto Garo Sero volvió a afirmar en YouTube que Kim Soo Hyun salió con Kim Sae Ron cuando era menor de edad, utilizando como prueba una foto publicada el 23 de junio de 2017 por una cuenta de fans de Kim Sae Ron. Sin embargo, la persona de la foto no es Kim Soo Hyun, sino otra persona. Argumentaron que el atuendo que usaba la persona de la foto se parecía a un producto para el que Kim Soo Hyun había trabajado como modelo. Sin embargo, la chaqueta de la foto y la que Kim Soo Hyun anunciaba eran de marcas diferentes.
Aunque la foto publicada se volvió un tema candente, no sentimos la necesidad de responder a sospechas infundadas derivadas de una imagen donde ni siquiera se reconoce el rostro de la persona. Sin embargo, la familia en duelo ahora usa esta foto sin rostro como prueba para afirmar que Kim Soo Hyun visitaba con frecuencia el apartamento donde Kim Sae Ron vivía con su familia cuando era menor de edad y que se reunían en secreto cuando su familia no estaba en casa. Kim Soo Hyun nunca ha estado en el apartamento que visitó el Instituto Garo Sero, señalando un ascensor específico y diciendo: «Este es». Las únicas personas que fueron allí fueron del Instituto Garo Sero, no Kim Soo Hyun.
La familia en duelo reveló ilegalmente la vida privada de Kim Soo Hyun simplemente porque se mencionó la expresión «más cercana que una tía biológica». Tampoco habían afirmado nunca antes que Kim Soo Hyun visitara con frecuencia la casa familiar de Kim Sae Ron cuando era menor de edad ni que se reunieran allí en secreto. Pero en cuanto la foto se hizo pública, de repente comenzaron a hacer estas acusaciones. Les instamos a que dejen de crear acusaciones infundadas, utilizando una sola foto sin relación o una publicación arbitraria en línea para distorsionar la verdad y manipular la narrativa.
— Gold Medalist
